昨日上午，十三屆全國(guó)人大五次會(huì)議舉行第二次全體會(huì)議，聽(tīng)取和審議最高人民法院工作報(bào)告、最高人民檢察院工作報(bào)告。兩篇報(bào)告信息量大，事關(guān)每個(gè)人的生活，在網(wǎng)上引起了網(wǎng)友的關(guān)注和討論。其中，對(duì)殘害婦女兒童等犯罪，論罪當(dāng)判死刑的，依法判處并核準(zhǔn)死刑；侵害袁隆平院士名譽(yù)榮譽(yù)案寫入最高法報(bào)告；“青花椒”等“碰瓷式維權(quán)”不受保護(hù)等熱點(diǎn)一度沖上熱搜。

　　昨日下午，成都日?qǐng)?bào)聯(lián)系市法院、市檢察院、成都知名律師，對(duì)報(bào)告中市民、網(wǎng)友關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題對(duì)接本地進(jìn)行采訪。

　　熱點(diǎn)1

　　嚴(yán)懲拐賣人口犯罪

　　最高法

　　人民法院準(zhǔn)確貫徹死刑政策，對(duì)殘害婦女兒童等挑戰(zhàn)法律和倫理底線的犯罪，論罪當(dāng)判死刑的，依法判處并核準(zhǔn)死刑，堅(jiān)決維護(hù)法治權(quán)威。嚴(yán)懲性侵、拐賣婦女兒童和收買被拐賣婦女兒童等犯罪，強(qiáng)化對(duì)被拐賣婦女兒童的司法保障。

　　最高檢

　　檢察機(jī)關(guān)配合公安機(jī)關(guān)持續(xù)開(kāi)展“打拐”“團(tuán)圓”行動(dòng)，嚴(yán)懲拐賣人口犯罪，深挖歷史積案。貫徹《中國(guó)反對(duì)拐賣人口行動(dòng)計(jì)劃（2021—2030年）》，追訴拐賣人口犯罪將繼續(xù)從嚴(yán)。

　　王勁夫（市政協(xié)委員、四川蓉城律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、執(zhí)行主任）

　　此次兩高的報(bào)告表明，拐賣婦女兒童和收買被拐賣的婦女兒童犯罪不僅是社會(huì)輿論界在維護(hù)婦女兒童權(quán)益方面關(guān)注的熱門，更是國(guó)家公權(quán)力重點(diǎn)整治、打擊的犯罪對(duì)象之一。此外，該報(bào)告也顯示出，往后幾年拐賣婦女、兒童和收買被拐賣的婦女、兒童犯罪將會(huì)成為司法機(jī)關(guān)重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象，對(duì)此類犯罪的打擊將會(huì)貫穿偵查、起訴、訴訟全過(guò)程，對(duì)該類型犯罪分子的追責(zé)與量刑可能在未來(lái)幾年也會(huì)有嚴(yán)苛化走向。

　　王沿琰（成都市檢察院第一檢察部負(fù)責(zé)人）

　　我們感受到了兩高報(bào)告中，在“嚴(yán)懲拐賣人口犯罪”方面的決心。公安部決定自3月1日起至12月31日，開(kāi)展打擊拐賣婦女兒童專項(xiàng)行動(dòng)，我們成都市檢察院將全力支持配合全國(guó)打擊拐賣婦女兒童案件專項(xiàng)行動(dòng)，重點(diǎn)關(guān)注清查重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)行業(yè)，打擊拐賣婦女兒童上下游犯罪鏈條，堅(jiān)持預(yù)防為主，打防結(jié)合、以人為本、綜合治理的工作方針，從源頭遏制拐賣犯罪行為，切實(shí)維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益。同時(shí)也要履行法律監(jiān)督職能，與相關(guān)部門一道，積極推動(dòng)完善拐賣婦女兒童的發(fā)現(xiàn)、救助、安置、返回機(jī)制。

　　熱點(diǎn)2

　　司法公正引領(lǐng)社會(huì)公正

　　最高法

　　審理侵害袁隆平院士名譽(yù)榮譽(yù)案，堅(jiān)決維護(hù)共和國(guó)功勛的尊嚴(yán)。審理女童熱心助人致傷案，判決善意助人不擔(dān)責(zé)。審理小區(qū)保安送老人就醫(yī)被索賠案，駁回?zé)o理賠償請(qǐng)求。審理號(hào)販子逃跑摔傷索賠案，判決追趕者無(wú)責(zé)。審理高鐵霸鋪案，判決曝光公共場(chǎng)所不文明行為無(wú)需擔(dān)責(zé)。通過(guò)一系列司法判決，鼓勵(lì)崇尚英模、鄰里相助、助人為樂(lè)、志愿服務(wù)、輿論監(jiān)督，決不向耍橫霸道者讓步，決不遷就縱容惡習(xí)陋俗，讓廣大群眾知道法治社會(huì)提倡什么、反對(duì)什么、禁止什么。

　　王勁夫（市政協(xié)委員、四川蓉城律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、執(zhí)行主任）

　　在法律法規(guī)尚未規(guī)范或未涉及的領(lǐng)域，社會(huì)倫理道德起到了法律、法規(guī)不可比擬的作用。倫理道德存在于每個(gè)人的內(nèi)心世界，它對(duì)人的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力是自覺(jué)的、主動(dòng)的，這種保護(hù)作用具有廣泛性和穩(wěn)定性。

　　作為律師，我們關(guān)注到，社會(huì)主義核心價(jià)值觀已經(jīng)深深融入到成都法院的判決中，這樣的判決為人民群眾在實(shí)施見(jiàn)義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)以及維護(hù)公共利益和公共秩序時(shí)，在遇到“扶不扶”“勸不勸”“管不管”等法律和道德難題時(shí)，亮明立場(chǎng)，辨明方向。

　　茍峰（成都中院民一庭負(fù)責(zé)人）

　　一直以來(lái)，成都法院堅(jiān)持“法安天下、德潤(rùn)人心”指導(dǎo)思想，自覺(jué)將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入審判工作，依法公正審理相關(guān)案件。去年以來(lái)，全市兩級(jí)法院自覺(jué)運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀強(qiáng)化裁判說(shuō)理，相關(guān)文書已達(dá)數(shù)百篇。此外，去年，成都法院審理的“彭老太居住權(quán)案”，保障老有所居；審理“代寫代發(fā)論文合同案”，明確違反學(xué)術(shù)道德的合同無(wú)效；審理“楊某踢球?qū)�抗受傷案”，判決隊(duì)友無(wú)過(guò)錯(cuò)、不擔(dān)責(zé)，讓楊某自甘自負(fù)其責(zé)；審理的“王阿姨主動(dòng)賠償案”，保護(hù)老實(shí)人不吃虧。以上案件得到了社會(huì)各界的廣泛認(rèn)同和贊譽(yù)。

　　就是要讓司法公正引領(lǐng)社會(huì)公正，讓遵法守紀(jì)者揚(yáng)眉吐氣，讓違法失德者寸步難行，最大限度免除“好人”仗義出手的現(xiàn)實(shí)之憂，也讓大家內(nèi)心篤定，善行善意也理應(yīng)得到尊重和保護(hù)。

　　熱點(diǎn)3

　　“青花椒”案重回人們視線

　　最高法

　　加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法，對(duì)傍名牌等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以制裁。明確“青花椒”等“碰瓷式維權(quán)”不受保護(hù)，對(duì)相關(guān)訴訟請(qǐng)求予以駁回。

　　案件閃回：2021年年底，成都等地?cái)?shù)十家餐館突然被一家遠(yuǎn)在上海的餐飲企業(yè)——上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司以商標(biāo)侵權(quán)為由告上法庭，原因是他們的店招里有“青花椒”3個(gè)字，他們不僅被要求撤換店招，還分別面臨數(shù)萬(wàn)元的索賠。今年1月，四川高院二審裁決，駁回上海萬(wàn)翠堂的全部訴訟請(qǐng)求。此后，“青花椒”3個(gè)字重回到了餐飲招牌上。今年四川省兩會(huì)期間，“青花椒”案曾被寫入省高院報(bào)告。此番隨著最高法的報(bào)告，“青花椒”案又重回人們視線。

　　劉楠（青花椒案審判長(zhǎng)、四川高院副院長(zhǎng)）

　　在案件二審宣判后接受采訪時(shí)表示，青花椒是川菜不可或缺的元素和川菜風(fēng)味的獨(dú)特印記。萬(wàn)翠堂公司作為餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，注冊(cè)和使用商標(biāo)都應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)成都餐飲行業(yè)就“青花椒”字樣的正當(dāng)使用和誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)，無(wú)權(quán)干預(yù)和禁止。

　　王勁夫（市政協(xié)委員、四川蓉城律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、執(zhí)行主任）

　　“青花椒”案受到社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注，“碰瓷式維權(quán)”不僅損害正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者的權(quán)益，更是對(duì)公正的法律資源肆意揮霍。從更深遠(yuǎn)的層面看，以特色農(nóng)產(chǎn)品為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)，是促進(jìn)鄉(xiāng)村振興、實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要力量。壟斷相關(guān)產(chǎn)品名稱并在下游行業(yè)濫訴牟利，會(huì)妨礙產(chǎn)業(yè)鏈的延伸拓展，減損此類產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要社會(huì)價(jià)值。避免濫用權(quán)利、惡意訴訟事件的上演，僅靠輿論譴責(zé)是不夠的，還需全方位的法律治理。行政部門應(yīng)守好審查授權(quán)的“關(guān)卡”，嚴(yán)格把握在公共符號(hào)基礎(chǔ)上獲得商標(biāo)權(quán)的條件和門檻。司法機(jī)關(guān)應(yīng)更加準(zhǔn)確地把握權(quán)利保護(hù)的范圍和限度，盡最大力度減少濫訴牟利空間。與此同時(shí)，還要進(jìn)一步強(qiáng)化濫用權(quán)利者的法律責(zé)任，對(duì)違法者加以制裁。

　　鄧宏光（西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）

　　此前針對(duì)“青花椒”案表示，一個(gè)好的判決，不僅讓案件雙方當(dāng)事人“勝敗皆服”，更重要的是成為公平正義的踐行者和推動(dòng)者，四川高院的“青花椒”商標(biāo)案，體現(xiàn)和尊重了人民群眾的常識(shí)、常情和常理，彰顯了法官的法學(xué)素養(yǎng)和人文關(guān)懷，傳遞了司法的溫度。（成都日?qǐng)?bào)記者 晨迪）

分享讓更多人看到