吉林省遼源市東豐縣的宋某、陳某是朋友，陳某名下有一輛汽車。一日，二人相約聚餐飲酒。酒后宋某要駕車回家，陳某將自己的車輛交由宋某駕駛，并坐在副駕駛位置。途中，宋某撞損了停在路邊的一輛轎車。

　　事故發(fā)生后，轎車車主報(bào)警。經(jīng)遼源市公安司法鑒定中心鑒定，宋某每百毫升血液中酒精含量為173.45毫克，陳某每百毫升血液中酒精含量為162.9毫克，兩人都涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，被檢察院提起公訴。

　　“我的確喝酒了，但是我一直坐在副駕駛位置上，方向盤碰都沒碰一下。車是宋某開的，也是宋某撞的，為什么我也有責(zé)任？”陳某對(duì)于自己涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的結(jié)果感到不解。

　　“機(jī)動(dòng)車所有人或管理人，在出借車輛時(shí)務(wù)必盡到審查義務(wù)，明知他人醉酒仍允許其駕駛機(jī)動(dòng)車，釀成事故須承擔(dān)連帶責(zé)任。”東豐縣人民法院法官王惠說，陳某作為一名成年人，且具有駕駛資格，在對(duì)宋某已經(jīng)飲酒有明確認(rèn)知的情況下，仍將機(jī)動(dòng)車交給宋某駕駛，而且還乘坐了醉駕車輛，主觀上有明顯的放任故意，客觀上實(shí)施了幫助行為，因此，陳某也構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

　　該案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，符合速裁程序適用條件，東豐縣法院依法適用速裁程序?qū)徖?，二名被告人與第三方車主達(dá)成諒解協(xié)議，故該案中不涉及民事賠償問題。如果三方未達(dá)成諒解，第三方車主提起刑事附帶民事訴訟，法官則會(huì)依照交警部門出具的道路交通事故責(zé)任書，對(duì)賠償責(zé)任進(jìn)行劃分。一般情況下駕駛員責(zé)任會(huì)更大一些，承擔(dān)的賠償比例也會(huì)更大一些。

　　東豐縣法院提醒，作為機(jī)動(dòng)車所有人、管理人以及共同飲酒人員等，如果實(shí)施了教唆、幫助、強(qiáng)制、脅迫、命令等行為，導(dǎo)致車輛駕駛?cè)俗砭坪笤诘缆飞像{駛機(jī)動(dòng)車，即使本人沒有直接參與駕駛車輛，也有可能被追究刑事責(zé)任。車主要謹(jǐn)慎出借自己的車輛，出借前要檢查借車人是否存在無證駕駛或未取得相應(yīng)駕駛資格、酒后駕駛等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的情形，并且確保機(jī)動(dòng)車不存在缺陷，否則一旦發(fā)生事故，則需與使用人共同承擔(dān)責(zé)任。

　　《 人民日報(bào) 》（ 2024年10月17日 11 版）

分享讓更多人看到